Other Languagesتعمل Attorney General’s Environmental Protection Division (EPD، إدارة حماية البيئة التابعة للمدعي العام) على حماية سكان واشنطن والبيئة المحيطة بنا عبر التعامل مع النزاعات المدنية والجنائية المؤكدة نيابة عن الولاية بموجب سلطة المدعي العام المستقلة. وقد حققت EPD منذ عام 2013 في دعاوى جرائم بيئية كانت نتيجتها ما يزيد على 75 إدانة جنائية وأكثر من 7 ملايين دولار من الغرامات والعقوبات وأوامر التعويض. تشارك Environmental Protection Division أيضًا في النزاعات المدنية الكبرى بموجب قانون الولاية والقانون الفيدرالي وتستهدف الأنشطة التي تُعرِّض صحة الإنسان والبيئة للخطر. تمثلت نتيجة تلك الدعاوى القضائية في استرداد ما يزيد على 98 مليون دولار لمساعدة سكان واشنطن وبيئتنا، بما في ذلك دعم أعمال الحماية البيئية المستمرة في مكتب المدعي العام.
بموجب قانون الولاية، يعين المدعي العام مساعدًا للمدعي العام من Environmental Protection Division ليعمل بوصفه مستشارًا للبيئة، ويمثل الجمهور ومصلحتهم في حماية البيئة عندما يتعلق الأمر بالتطورات المقترحة لمنشآت الطاقة غير المائية الضخمة في ولاية واشنطن.
الدفاع عن البيئة
جهود Amicus
Friends of the Earth v. Haaland U.S. Court of Appeals for the District of Columbia (محكمة الاستئنافات الأمريكية لمقاطعة كولومبيا) قدمت واشنطن مذكرة amicus متعددة الولايات تفيد بمطالبة National Environmental Policy Act (قانون سياسة البيئة الوطني) بإجراء تحليل دقيق لانبعاثات غازات الدفيئة من أجل عملية إيجار وبيع منشأة ضخمة للنفط والغاز.
Minnesota v. American Petroleum Institute, et al U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit (محكمة الاستئنافات الأمريكية للدائرة الثامنة) قدمت واشنطن مذكرة amicus متعددة الولايات تفيد بأن المطالبات المقدمة من الولاية بموجب قانون الولاية في محكمة الولاية ضد الجهات المنتجة للوقود الأحفوري ونقابة مهنية لا يمكن تحويلها إلى Federal Court (المحكمة الفيدرالية) بواسطة المدعى عليهم.
Oceana v. Ross U.S. District Court for the Central District of California (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم كاليفورنيا المركزي) قدمت واشنطن مذكرة amicus لدعم الدعوى القضائية المقدمة للطعن في رفض إدارة Trump تبني القاعدة المقترحة من Pacific Regional Fishery Council، التي من شأنها فرض حد صارم على الصيد العرضي للأنواع المهددة بالانقراض على مصائد سمك أبو سيف التي تستخدم الشبكة الخيشومية العائمة في المحيط الهادئ. حكمت المحكمة لصالح مذكرة الولاية. وفي الاستئناف، تم منح الولاية حالة جهة التدخل من جانب المستأنف ضده، وبعد ذلك رفضت الحكومة الفيدرالية الاستئناف.
انقر هنا لقراءة المذكرات.
The Wilderness Society, et al. v. Trump, et al.; Grand Staircase Escalante Partners, et al. v. Trump,
et al. (U.S. District Court for the District of Columbia) (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم كولومبيا) بذلت واشنطن جهودًا صديقة للمحكمة متعددة الولايات لدعم الدعوى القضائية المقدمة للطعن في البيانات الصادرة عن الرئيس Trump لتقليل حجم Grand Staircase-Escalante وBears Ears National Monuments بشكل كبير في ولاية يوتاه. أكدت واشنطن و10 ولايات أخرى أن تقليل عدد المعالم الأثرية أمر يتجاوز السلطة الرئاسية ويتعارض مع الغرض من Antiquities Act (قانون الآثار) لعام 1906، الذي عمل على تفويض السلطة إلى الرئيس للحفاظ على الموارد الأثرية والتاريخية والعلمية بالدولة مثل المعالم الأثرية الوطنية. كما صرحت الولايات أن عمليات الإبطال التي قام بها الرئيس Trump عملت على زعزعة العلاقات بين الولايات والحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بإدارة الأراضي الفيدرالية داخل حدود الولايات.
انقر هنا لقراءة المذكرات.
California v. Office of Natural Resource Revenue; California v. Bureau of Land Management
(U.S. District Court for the Northern District of California) (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم كاليفورنيا الشمالي) بذلت
واشنطن جهودًا صديقة للمحكمة متعددة الولايات لدعم الدعوى القضائية المقدمة للطعن في الجهود غير القانونية المبذولة لإلغاء قاعدتين من قبل United States Department of Interior (وزارة الداخلية الأمريكية). تنطوي كلتا القضيتين على استخدام Administrative Procedures Act (قانون الإجراءات الإدارية) بشكل غير قانوني لإلغاء قاعدة صادرة لاستخراج الفحم من الأراضي الفيدرالية وقاعدة صادرة لتقليل انبعاثات غاز الميثان الناتجة عن استخراج النفط والغاز. في كلتا القضيتين، أبطلت المحكمة الإجراءات المطعون فيها.
خطابات التعليق
طلب إعادة النظر في Resource Adequacy Report (تقرير كفاية الموارد) الصادر عن Department of Energy (وزارة الطاقة). انضمت ولاية واشنطن إلى التماس يطلب من Department of Energy سحب تقريرها الصادر في 7 يوليو 2025 الذي يُفترض أنه يقيّم احتياجات الطاقة وكفايتها. ويزعم الالتماس أن التقرير يحتوي على أخطاء جسيمة في المنهجية والإجراءات، حيث يعتمد على افتراضات غير صحيحة ويتجاهل تطوّر مصادر الطاقة المتجددة. انقر هنا لقراءة العريضة.
تعليق على إلغاء الحماية في الاحتياطي البترولي الوطني في ألاسكا. في أغسطس 2025، قدمت ولاية واشنطن تعليقًا متعدد الولايات يعارض اقتراح Bureau of Land Management (مكتب إدارة الأراضي) بإلغاء Management and Protection Regulations of the National Petroleum Reserve–Alaska (لوائح الإدارة والحماية الخاصة بالاحتياطي البترولي الوطني في ألاسكا) لعام 2024. انقر هنا لقراءة الرسالة.
تعليق على قواعد National Environmental Policy Act (NEPA، قانون سياسة البيئة الوطني) المعنية بالوكالة: في أغسطس 2025، شاركت ولاية واشنطن في تقديم تعليقات متعددة الولايات بشأن تبني الوكالات الفيدرالية قواعد تُضعِف تطبيق National Environmental Policy Act. رسالة تعليق موجهة إلى وزارة الزراعة الأمريكية.
رسالة تعليق موجهة إلى وزارة النقل الأمريكية.
رسالة تعليق موجهة إلى سلاح المهندسين بالجيش الأمريكي.
رسالة تعليق موجهة إلى وزارة الطاقة الأمريكية.
رسالة تعليق موجهة إلى وزارة الداخلية الأمريكية.
قاعدة مقترحة من إدارة Trump لتقويض استخدام National Environmental Policy Act (10 مارس، 2020) حررت واشنطن، إضافة إلى كاليفورنيا، ونيويورك ومقاطعة كولومبيا، خطاب تعليق متعدد الولايات لانتقاد اقتراح إدارة Trump غير المشروع وغير الموثق لتقليل الحماية البيئية بشكل كبير
عبر تعديل لوائح National Environmental Policy Act (NEPA، قانون سياسة البيئة الوطني) المستخدمة منذ أمد بعيد. يمثل NEPA قانونًا بيئيًا
أساسيًا يضمن قيام الوكالات الفيدرالية باتخاذ قرارات مستنيرة استنادًا إلى المساهمات من العامة والاهتمام بصحة العامة والآثار البيئية.
انقر هنا لقراءة الخطاب.
Oil and Gas Leasing Program (برنامج تأجير النفط والغاز) التابع لـ Bureau of Land Management (BLM، مكتب إدارة الأراضي) لسهل Arctic National Wildlife Refuge الساحلي (13 مارس، 2019) قادت واشنطن تحالفًا متعدد الولايات لتقديم تعليقات بشأن مسودة Environmental Impact Statement (بيان الأثر البيئي) لخطة إدارة Trump للسماح بالتنقيب عن النفط والغاز على سهل Arctic National
Wildlife Refuge الساحلي.
انقر هنا لقراءة الخطاب.
اقتراح EPA لتقويض دور الولايات في Clean Water Act القسم 401 الاعتمادات (21 أكتوبر، 2019) قادت واشنطن تحالفًا من 22 ولاية لتقديم
تعليقات حول القواعد المقترحة من Environmental Protection Agency (EPA، وكالة حماية البيئة) لتقويض الدور الذي يقوم Clean Water Act (قانون المياه النظيفة) بتعيينه للولايات لمساعدتها على حماية المياه لديها.
انقر هنا لقراءة الخطاب.
هل ترغب في تلقي إشعارات حال وجود مزيد من التطورات في القضايا البيئية؟
انقر هنا!
حماية البيئة في واشنطن
نماذج من القضا
Washington v. FERC. تقود ولاية واشنطن دعوى قضائية تطعن في موافقة Federal Energy Regulatory Commission (لجنة تنظيم الطاقة الفيدرالية) على توسيع قدرة خط أنابيب الغاز GTN Xpress. وقدمت EPD المرافعة في Fifth Circuit Court of Appeals (محكمة الاستئناف، الدائرة الخامسة) في يونيو 2025، ولا يزال القرار قيد النظر والفصل فيه. المدعي العام Ferguson يسعى إلى وقف توسعة خط أنابيب غاز الميثان من قِبل الشركة المسؤولة عن خط أنابيب Keystone XL | ولاية واشنطن
Washington v. Department of Transportation. تقود ولاية واشنطن دعوى قضائية تطعن في محاولة الحكومة الفيدرالية حجب نحو مليار دولار من التمويل المخصص للبنية التحتية لشحن المَركبات الكهربائية، والتي خصصها Congress (الكونغرس) للولايات المدعية. وتم تعليق إجراء الحكومة بأمر من المحكمة. المدعي العام Brown يشيد بأمر المحكمة ضد إدارة Trump لعرقلتها تمويل محطات شحن المَركبات الكهربائية | ولاية واشنطن
Washington v. 3M, et al. في عام 2023، رفعت ولاية واشنطن دعوى قضائية ضد 20 شركة مصنّعة لرغوة إطفاء الحرائق المحتوية على Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS، مواد الألكيل المشبع بالفلور ومتعددة الفلور) بسبب الأضرار البيئية. وتزعم الدعوى أن هذه الشركات كانت تعلم منذ عقود بالمخاطر الجسيمة التي تشكلها هذه المواد الكيميائية على البشر والبيئة. ولا تزال القضية قيد النظر ضمن دعوى قضائية جماعية متعددة الأقاليم في ولاية كارولاينا الجنوبية. المدعي العام Ferguson يرفع دعوى قضائية ضد 20 شركة تصنّع "المواد الكيميائية الدائمة" | ولاية واشنطن
Washington v. Greenbrier/Dollar Tree. في عام 2024، حصلت ولاية واشنطن على اتفاق قانوني ملزم يُلزم شركة Greenbrier، المالكة لمتاجر Dollar Tree، بوقف بيع منتجاتها الخاصة بالأطفال التي تحتوي على الرصاص والكادميوم. متاجر Dollar Tree تُجري إصلاحات على مستوى البلاد فيما يخص اختبارات منتجات الأطفال، وتدفع ما يقرب من 200 ألف دولار، بعد تحقيق المدعي العام Ferguson الذي كشف عن منتجات سامة | ولاية واشنطن
Washington v. Amazon. في عام 2021، حصلت ولاية واشنطن على مرسوم اتفاق تُلزم بموجبه شركة Amazon بدفع مبلغ 2.5 مليون دولار بسبب بيع مبيدات خاضعة لتنظيم صارم على منصتها الإلكترونية دون ترخيص ودون جمع معلومات عن استخدام هذه المنتجات كما يقتضي القانون. المدعي العام Ferguson: ستدفع Amazon مبلغ 2.5 مليون دولار بسبب مبيعات غير قانونية لمبيدات خاضعة لتنظيم صارم | ولاية واشنطن
Washington v. Crown Resources (U.S. District Court for the Eastern District of Washington (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم واشنطن الشرقي)) بتاريخ 7 مايو، 2020، قامت واشنطن بمقاضاة اثنتين من شركات تعدين الذهب لانتهاك Clean Water Act (قانون المياه النظيفة) وتصريف مستويات غير قانونية من الملوثات في جداول مقاطعة أوكانوغان التي تصب في نهر كيتل. تؤكد القضية على انتهاك الشركات المتكرر لكل من Clean Water Act وWashington Water Pollution Control Act (قانون مراقبة تلوث المياه بواشنطن) على مدار ستة أعوام، وعدم القيام بأي جهد يذكر للالتزام بتراخيص جودة المياه الخاصة بها واحتواء التلوث الصادر عن المنجم. حيث تنبعث من المنجم ملوثات تحتوي على الزرنيخ وينتهي بها الأمر إلى المجاري المائية القريبة. وتمثل هذه الملوثات خطرًا على الإنسان والأنظمة البيئية للماء وبعض أنواع الأسماك مثل التراوت. رفضت المحكمة اقتراح إبطال القضية المقدم من شركات تعدين الذهب واشترطت مسؤولية شركة Crown Resources عن ما يتجاوز 3000 انتهاك شهريًا لترخيص المياه النظيفة الخاص بها. وبعد أن توصّل المدعى عليهم إلى تسوية مع أحد المدّعين المشاركين، تقدّمت الشركة بطلب لرفض قضية الولاية. ولا يزال هذا الطلب بالرفض قيد المراجعة في Ninth Circuit Court of Appeals (محكمة الاستئنافات، الدائرة التاسعة). لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Washington et al. v. Bernhardt (U.S. District Court for the District of Alaska (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم ألاسكا)) بتاريخ 9 سبتمبر، 2020، قادت واشنطن تحالفًا من 15 ولاية للطعن في قيام الحكومة الفيدرالية بفتح Coastal Plain of the Arctic National Wildlife Refuge للتنقيب عن النفط والغاز. يعد Coastal Plain كنزًا وطنيًا على مساحة 1.6 مليون فدان ذا أهمية بيولوجية منقطعة النظير حيث يشتمل على مئات الأنواع، بما في ذلك الأيائل، والدببة القطبية المهددة بالانقراض وملايين الطيور التي تهاجر من/إلى ست قارات وعبر 48 ولاية سفلى. تعد هذه المنطقة مقدسة بالنسبة إلى شعوب غويتشين الأصلية، كما أنها أكثر تأثرًا بعوامل الإجهاد البيئية، بما في ذلك، تغير المناخ الذي أدى إلى ترقق الجليد البحري وذوبان الجليد الدائم في المنطقة. تؤكد الدعوى القضائية أن خطة التنقيب تنتهك قوانين متعددة، ومنها Administrative Procedure Act (APA، قانون الإجراءات الإدارية) وNational Environmental Policy Act (NEPA، قانون سياسة البيئة الوطني) وNational Wildlife Refuge System Administration Act (قانون إدارة نظام ملاذ الحياة البرية الوطني) (Refuge Administration Act (قانون إدارة الملاذ)) وAlaska National Interest Lands Conservation Act (ANILCA، القانون الوطني للمحافظة على أراضي ألاسكا المهمة) وTax Cuts and Jobs Act (قانون التخفيضات الضريبية والوظائف) لعام 2017
(Tax Act). من بين الانتهاكات غير القانونية المتعددة، قامت الإدارة بإجراء مراجعة بيئية معيبة فشلت في إلقاء نظرة فاحصة على تأثيرات خطة التنقيب على
الطيور المهاجرة، وانبعاثات غازات الدفيئة، وتغير المناخ. لا تزال القضية معلقة في المحكمة الفيدرالية بينما تعيد الحكومة الفيدرالية النظر في إجراءاتها. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Washington et al. v. Council on Environmental Quality (U.S. District Court for the Northern District of California (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم كاليفورنيا الشمالي)) ققادت كل من واشنطن وكاليفورنيا تحالفًا من 27 ولاية، واتحادات، ومناطق، ومقاطعات، ومدن للطعن في قواعد الحكومة الفيدرالية الجديدة التي تحكم National Environmental Policy Act (قانون سياسة البيئة الوطني). تعمل
القواعد على إيقاف التدقيق البيئي الدقيق أو تقليله لمجموعة كبيرة من القرارات الفيدرالية الرئيسية، ما سيؤدي إلى الإضرار بمجتمعات واشنطن الأكثر عرضة للتأثر. تعترض الدعوى القضائية على تخلي اللوائح بشكل غير قانوني عن مبادئ اتخاذ القرارات المستنيرة والمساءلة العامة وحماية البيئة وانتهاك NEPA ذاته وAdministrative Procedure Act (قانون الإجراءات الإدارية)، الذي يمنع الوكالات الفيدرالية من تبني قواعد مخالفة للقانون أو معدة بطريقة متقلبة أو تعسفية. وبعد رفع هذه الدعوى، قامت الحكومة الفيدرالية بإلغاء القاعدة محل النزاع واستبدالها. لمزيد من المعلومات،
يرجى النقر هنا.
Washington v. Navy (U.S. District Court for the Western District of Washington (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم واشنطن الغربي)) قامت واشنطن بمقاضاة البحرية الأمريكية بسبب التوسع في عمليات ميناء Growler الجوي الخاص بها على جزيرة ويدبي. في مارس 2019، صرحت Navy ببدء التوسع في برنامج Growler الخاص بها وزيادة عمليات إقلاع وهبوط طائرات Growler إلى نحو 100000 في العام لمدة 30 عامًا مقبلاً. تتمثل Growlers في طائرات تطير على ارتفاعات منخفضة بهدف التشويش على اتصالات العدو. ينطوي النظام التدريبي لهذه الطائرة على عمليات إقلاع وهبوط صاخبة متكررة. يؤكد Attorney General’s Office (مكتب المدعي العام) أن عملية مراجعة Navy البيئية للتوسع فشلت بشكل غير قانوني في قياس الآثار على صحة العامة والحياة البرية في المجتمعات الموجودة على جزيرة ويدبي وحولها. حكمت المحكمة لصالح الولاية، وأقرت بأن Navy قد انتهكت National Environmental Policy Act (قانون سياسة البيئة الوطني). . وأمرت المحكمةُ Navy بإجراء تحليل بيئي جديد، وهو حاليًا قيد التنفيذ. لمزيد من المعلومات، يرجى. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Puget Soundkeeper Alliance, et al. v. The United States Department of the Navy, et al.
(U.S. District Court for the Western District of Washington (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم واشنطن الغربي)) تم منح
واشنطن حالة جهة التدخل من جانب المدعي في قضية تمت بموجب Clean Water Act (قانون المياه النظيفة)، للسعي إلى الطعن في ممارسة U.S. Navy لكشط هياكل السفن التي تم سحبها من الخدمة بشكل يتسبب في إطلاق معادن وغيرها من الملوثات في خليج Sinclair Inlet. قد يؤدي هذا التلوث إلى الإضرار بالأحياء البحرية على طول السلسلة الغذائية، بما في ذلك السلمون وحيتان الأوركا. في عام 2020، وافقت Navy على Consent Decree (قرار تراضٍ)
يفرض وقف عمليات كشط السفن غير النشطة داخل المياه لمدة عشرة أعوام في كافة المسطحات المائية بواشنطن، ومطالبة البحرية باتخاذ إجراءات تصحيحية
ضخمة في الموقع. إضافة إلى ذلك، وافقت البحرية على دفع أتعاب المحاماة إلى Attorney General’s Office (مكتب المدعي العام) وغيره من المدعين.
لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Washington, et al. v. U.S. Department of the Interior (U.S. District Court for the District of Montana (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم مونتانا)) قامت واشنطن وثلاث ولايات أخرى بمقاضاة إدارة Trump بسبب برنامج يتيح تأجير حقوق تعدين الفحم على الأراضي العامة، ما يسهم في حدوث مشكلة كبيرة في حركة سير القطارات التي تعمل بالفحم عبر ولاية واشنطن. طعنت الدعوى القضائية في قرار وزير الداخلية Ryan Zinke بإعادة العمل بالبرنامج الفيدرالي لتأجير الأراضي لاستخراج الفحم من دون استكمال الدراسة البيئية الخاصة به التي يصل عمرها إلى 40 عامًا أو استبدالها. حكمت المحكمة لصالح الولاية، وأقرت بأن Department of Interior (وزارة الداخلية) لم تتبع National Environmental Policy Act (قانون سياسة البيئة الوطني) بالشكل الملائم. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Washington v. Monsanto Corp. (King County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة كينج)) كانت ولاية واشنطن هي الولاية الأولى في الدولة التي ترفع دعاوى قانونية ضد شركة Monsanto Corporation بسبب التلوث السابق الناتج عن إنتاج مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور (PCB)، وبيعها، واستخدامها، والتخلص منها. تزعم واشنطن أن شركة Monsanto كانت مدركة للأضرار البيئية والأضرار على صحة الإنسان الناجمة عن إنتاجها المستمر لمركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور وبيعها، إضافة إلى استمرار هذه الآثار على البيئة، لكن واصلت شركة Monsanto القيام بذلك لزيادة أرباحها. في 24 يناير، 2020 وبعد أكثر من ثلاثة أعوام من النزاع، أعلن Attorney General’s Office (مكتب المدعي العام) أن شركة Monsanto ستدفع 95 مليون دولار لولاية واشنطن لحسم الدعوى القضائية. لمزيد من التفاصيل حول القرار، انقر هنا. للتعرف على خلفية القضية، انقر هنا.
Washington v. Moniz (Perry) (U.S. District Court for the Eastern District of Washington (محكمة الولايات المتحدة الإقليمية لإقليم واشنطن الشرقي)) إضافة إلى Hanford Challenge ومنظمة مراقبة حقوق عمال Hanford وUnited Association of Plumbers and Steamfitters Local No. 598، قاضت واشنطن Department of Energy (وزارة الطاقة) بسبب تعرض أحد العاملين لأبخرة الخزان شديدة السمية المنبعثة من النفايات النووية والكيميائية المختلطة المخزنة بداخل Hanford Nuclear Reservation. زعمت الولاية أن ممارسات Energy التي تسمح بانبعاث الأبخرة غير المعالجة من الخزانات وملامسة عمال Hanford تسببت في خطورة شديدة وعنيفة بموجب Resource and Conservation Recovery Act (RCRA، القانون الفيدرالي للحفاظ على الموارد واستعادتها). تمت تسوية الدعوى القضائية بموافقة الحكومة الفيدرالية على الالتزام بأقصى معايير السلامة والتحسينات التكنولوجية، كما تم الاتفاق على دفع الرسوم القانونية للولاية. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
المساعدة على الامتثال للقوانين البيئية
لا يمكن أن يوفر Washington Attorney General’s Office (مكتب المدعي العام بواشنطن) الاستشارة القانونية للمواطنين العاديين. بالرغم من ذلك، يتمتع Washington Governor’s Office for Regulatory Innovation and Assistance (ORIA، مكتب الابتكار التنظيمي والمساعدة الخاص بحاكم واشنطن) بثروة ضخمة من المعلومات حول إجراءات التصريح البيئي. يتمتع ORIA بعدد من الموارد عبر الإنترنت، بما في ذلك استبيان متعلق بالمشروع لسهولة تحديد التصاريح، أو التراخيص، أو الموافقات الضرورية لمشروع معين. يستطيع ORIA أيضًا الإجابة عن أسئلة محددة حول التراخيص، والموافقات، والتصاريح الخاصة بولاية واشنطن.
انقر هنا لزيارة صفحة ORIA الخاصة بالتصريح البيئي على الويب
اختيار مواقع منشآت الطاقة
من يكون Counsel for the Environment؟
التواصل مع CFE:
Bill Sherman
رئيس الإدارة، دارة حماية البيئة
(206) 442-4485
bill.sherman@atg.wa.gov
يمثل Attorney General's Counsel for the Environment (CFE، مستشار البيئة التابع للمدعي العام) الجمهور ومصلحتهم في حماية البيئة عند تنفيذ التطور المقترح لمنشآت الطاقة غير المائية الضخمة في ولاية واشنطن. تخضع المشروعات قيد المناقشة لإدارة Energy Facility Site Evaluation Council (EFSEC، مجلس تقييم موقع منشآت الطاقة) بالولاية.
بموجب قانون الولاية، يعين المدعي العام مساعدًا للمدعي العام ليعمل بوصفه Counsel for the Environment
(CFE، مستشارًا للبيئة) عند تلقي EFSEC طلبًا لمراجعة موقع ما. يكون CFE مستقلاً عن:
- EFSEC؛ و
- وكالات الولاية الأخرى؛ و
- الجهات الأخرى ذات الصلة باقتراح تقديم طلبات الموقع.
ما وظيفة Counsel for the Environment؟
يؤدي Counsel for the Environment (مستشار البيئة) دورًا مهمًا في المراجعة الإجمالية للمشروع. تشمل مهامه التماس مساهمات العامة وتوفير معلومات عامة ذات صلة بعملية Energy Facility Site Evaluation Council (EFSEC، مجلس تقييم موقع منشآت الطاقة) ومساعدة المواطنين على إبلاغ EFSEC بمخاوفهم والمشاركة في عملية المراجعة.
يقيم CFE بشكل نشط الآثار البيئية المحتملة لمشروعٍ ما على المجتمع المحلي والموارد الطبيعية بالولاية. عندما يكون من المرجح أن يؤثر مشروعٌ ما بشكل بالغ على البيئة، يرشح CFE تدابير من شأنها تجنب و/أو الحد من تلك الآثار. تشمل الآثار البيئية التي غالبًا ما تقترن باختيار موقع منشأة طاقة ضخمة:
- جودة الهواء
- جودة الماء
- توفر الماء
- موائل الأسماك والأحياء البرية
- السيطرة على الترسب والتعرية
- انبعاثات غازات الدفيئة
- الضوضاء
- الآثار الجمالية
نماذج من المشروعات التي تمت مراجعتها
Tesoro Savage Petroleum Terminal LLC. في يوم 29 أغسطس، 2013، قدمت شركة Tesoro Savage Petroleum Terminal LLC Application for Site Certification (طلب الحصول على اعتماد الموقع) لإنشاء Tesoro Savage Vancouver Energy Distribution Terminal (المشروع) وتشغيله. ينطوي المشروع بشكل أساسي على تسلم ما يصل إلى متوسط 360000 برميل من النفط الخام يوميًا من منطقة الغرب الأوسط من شمال أمريكا عند ميناء فانكوفر في مقاطعة كلارك وتخزينها بشكل مؤقت. سيتم تسلم النفط الخام عبر السكك الحديدية، وإنزاله وتخزينه بشكل مؤقت في الموقع، ثم تحميله على السفن البحرية، لتوصيله بشكل أساسي إلى معامل التكرير على الساحل الغربي.
الملاحقة القضائية للجرائم البيئية
نظرة عامة
تحقق Attorney General’s Environmental Protection Division (إدارة حماية البيئة التابعة للمدعي العام) في الانتهاكات الخطيرة لقانون البيئة الخاص بالولاية وملاحقتها قضائيًا. نحن نعمل مع U.S. Environmental Protection Agency (وكالة حماية البيئة بالولايات المتحدة) وDepartment of Ecology (إدارة البيئة) وDepartment of Fish and Wildlife (إدارة الأسماك والحياة البرية) وDepartment of Natural Resources (إدارة الموارد الطبيعية) بالولاية وغير ذلك من الوكالات المحلية والفيدرالية. إضافة إلى ذلك، نحن نعمل عن كثب مع محاميي الادعاء بالمقاطعة وUnited States Attorneys for the Western and Eastern Districts of Washington (محاميي الولايات المتحدة لأقاليم واشنطن الغربية والشرقية). وتم إنشاء برنامج الجرائم البيئية في عام 2013. ومنذ ذلك الوقت، حقق مكتبنا في دعاوى جرائم بيئية كانت نتيجتها ما يزيد عن 30 إدانة جنائية ونحو 5 ملايين دولار من الغرامات والعقوبات وأوامر التعويض.
الإبلاغ عن الجرائم البيئية
حال علمك بجرائم إلكترونية مشتبه بها في ولاية واشنطن:
انقر هنا لملء Environmental Crime Report Form (نموذج الإبلاغ عن جريمة بيئية)
ملحوظة: هذا النموذج مخصص لإخطار Attorney General's Office (مكتب المدعي العام) عند الاشتباه في جرائم بيئية محتملة، لكن ليس الغرض منه
أن يكون بديلاً عن عمليات الإبلاغ عن حوادث الانسكابات، أو التسريبات أو الأنشطة غير القانونية المحتملة الأخرى إلى Washington Emergency Management Division (قسم إدارة الطوارئ بواشنطن) أو National Response Center (مركز الاستجابة الوطني) أو المستجيبين المحليين في
حالات الطوارئ.
للإبلاغ عن حادث انسكاب، أو تسريب، أو التفريغ، اتصل بـ Washington's Emergency Management Division (قسم إدارة الطوارئ بواشنطن) على الرقم 1-800-258-5990.
للإبلاغ عن حالة طارئة، يُرجى الاتصال على 911 على الفور.
انقر هنا لقراءة صحيفة وقائع الجرائم البيئية بـ AGO (مكتب المدعي العام) لدينا.
تعرف على مزيد من المعلومات حول الجرائم البيئية في ولاية واشنطن، بما في ذلك التحقيقات والملاحقة القضائية.
نماذج من القضايا
State v. Perez (Snohomish County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة سنوهوميش)) حصلت ولاية واشنطن على إقرارات بالذنب من رجل من مدينة إيفرت في تهم تتعلق بالقسوة على الحيوانات من الدرجة الأولى والتخريب المتعمّد. باستخدام بنادق هوائية على الأرجح، قام Blayne Perez بإطلاق النار على نحو غير قانوني على العديد من الطيور والسناجب وقتلها بوحشية، ثم قام بعرض جثثها في أنحاء ممتلكاته. وفي حادثة أخرى، أطلق Perez النار على قطة صغيرة وأصابها بجروح بالغة في أثناء قيادته في المنطقة. وبعد فشله في الامتثال لبرنامج للصحة النفسية الذي أمرت به المحكمة، حُكِمَ على Perez بالسجن مدةَ 40 شهرًا، وأُلزم بدفع تعويضات عن إصابة القطة الصغيرة. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
State v. Smith (King County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة كينج)) حصلت ولاية واشنطن على إقرارات بالذنب من رجل من مدينة نورث بِند لتهم تتعلق بانتهاكات من الدرجتين الأولى والثانية لصيد حيوانات كبيرة على نحو غير قانوني. صاد Jason Smith الأيائل والدببة على نحو غير قانوني عن طريق استدراجها بأكوام كبيرة من التفاح قرب منزله في نورث بِند في واشنطن. إضافة إلى ذلك، مارس Smith الصيد خلال مواسم الحظر، وتجاوز الحدود المسموح بها للصيد، وأهدر مقدرات الحياة البرية، ثم تباهى بما فعله على وسائل التواصل الاجتماعي. وحُكِم على Smith بعقوبة السجن مع وقف التنفيذ، وغرامات بلغت
8500 دولار، والخدمة المجتمعية. لمزيد من المعلومات، يرجى النقر هنا.
Electron Hydro LLC & Thom Fischer حصلت واشنطن على إقرارات بالذنب من إحدى الشركات ومديرها التنفيذي الذي قام بشكل غير قانوني بإلقاء عُشب الحقول، الذي يحتوي على فتات المطاط، في نهر پويالوپ في أثناء تنفيذ أحد المشروعات المائية. وافق المدعى عليهم على العقوبة الموصى بها، والتي تستلزم دفعهم مبلغ 1000000 دولار في صورة غرامات وتعويضات. لمزيد من المعلومات حول هذه القضية، يرجى النقر هنا.
Pacific Foundation/Columbia Pacific Construction/Nicholas Ackerill/Sierra Santa Fe في قضايا منفصلة، حصلت واشنطن على إقرارات بالذنب من شركات وأحد الأفراد الذين أزالوا بشكل غير قانوني معدات التحكم في انبعاثات الديزل من الشاحنات بما ينتهك Washington Clean Air Act (قانون الهواء النقي بواشنطن).
State v. Cayo (Mason County District Court (المحكمة الإقليمية لمقاطعة ماسون) حصلت واشنطن على حكم بالإدانة ضد رجل ردم نهر تاهويا في مقاطعة ماسون وغيّر مساره. تسببت سلوكيات السيد Cayo في أضرار بالغة في الموئل والحياة البرية، بما في ذلك مجموعات أسماك السلمون والتروتة فولاذية الرأس المهددة بالانقراض، بما يتعارض مع قانون مراقبة تلوث الماء وقانون إدارة الشواطئ. تم الحكم على السيد Cayo بقضاء فترة عقوبة في السجن، وفترة عقوبة في السجن مع إيقاف التنفيذ، وتمت مطالبته بدفع تعويض مقابل الأضرار التي لحقت بالنهر.
State v. George Campbell and Broadband Environmental Service, Inc. (King County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة كينج)) حصلت واشنطن على إقرار بالذنب في اتهامات جنح وجنايات بسبب تقديم بيانات جودة ماء مزورة. منذ 2012 إلى 2014، قام George Campbell وشركته، Broadband Environmental Service, Inc.، بتزوير بيانات جودة الماء في التقارير المتعلقة بالماء المعالج المستخدم في تدريبات مواجهة الحرائق. بسبب التزوير، تم السماح باستخدام الماء الملوث الذي لم يستوفِ معايير الولاية، بما في ذلك معيار الاشتمال على بكتيريا كوليفورم غائطية، بواسطة رجال الإطفاء. تم الحكم على السيد Campbell بقضاء فترة في السجن مع إيقاف التنفيذ إضافة إلى دفع عدد من التعويضات والغرامات.
State v. Ryan Lewis and Cleaner Pressure Washing, LLC (Pierce County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة بيرس)) حصلت واشنطن على إقرار بالذنب من أحد الأفراد وشركته في اتهامات بالاحتيال على أحد المرافق العامة، والتصريف غير القانوني لمواد خطيرة، والمخاطرة المتهورة بحياة الأفراد. وقد نشأت الاتهامات الموجهة بسبب عمليات تشغيل خدمة غسيل شاحنات، Cleaner Pressure Washing, LLC، بواسطة مالكها، Ryan Lewis. قامت شركة السيد Lewis بتصريف نفايات مياه عالية الحموضة محملة بالزنك من العقار وعبر وصلة غير قانونية بخط الصرف الصحي. كما سقط أحد العاملين في حوض تجميع مفتوح ممتلئ بحمض الهيدروفروليك. أقر السيد Lewis وشركته بالذنب فيما يتعلق بانتهاكات قانون مراقبة تلوث الماء وقانون إدارة النفايات الخطيرة وتلقى عقوبة قضاء فترة في السجن مع إيقاف التنفيذ ودفع غرامات وتعويضات.
State v. Rooney (Snohomish County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة سنوهوميش)) في القضية الأولى التي تم النظر فيها
بموجب Washington Animal Trafficking Act (قانون الإتجار في الحيوانات بواشنطن) الذي تم اعتماده عبر مبادرة في عام 2015، حصلت واشنطن
على حكم بالإدانة عبر الإقرار بالذنب في اتهام بارتكاب جناية، حيث قام المدعى عليه ببيع منتجات مصنوعة من عاج الأفيال المهددة بالانقراض. تم الحكم على المدعى عليه بقضاء 15 يومًا في السجن، و30 يومًا من المراقبة الإلكترونية المنزلية، ودفع غرامة قدرها 10000 دولار ودفع 4000 بوصفها عقوبة جنائية مقابل الإضرار بالحياة البرية إلى Department of Fish & Wildlife (إدارة الأسماك والحياة البرية). إضافة إلى المنتجات التي قام المدعى عليه ببيعها إلى محققي Fish & Wildlife، والتي أثبت الاختبار الجيني اشتمالها على العاج، كما تمت مصادرة ما يزيد عن 1500 منتج مشابه من منزل المدعى عليه.
لمزيد من المعلومات حول هذه القضية، يرجى النقر هنا.
State v. Pillon (King County Superior Court (المحكمة العليا لمقاطعة كينج)) حصلت واشنطن على حكم بالإدانة في محاكمة بتهمة جناية واحدة تتمثل في انتهاك Hazardous Waste Management Act (قانون إدارة النفايات الخطيرة) وجناية واحدة تتمثل في تفكيك سيارات دون ترخيص وجنحة جسيمة تتمثل في الإلقاء غير القانوني للنفايات الصلبة. قام المدعى عليه بشكل غير قانوني بالتخلص من النفايات المنزلية والصناعية ونفايات البناء على مساحة كبيرة من ملكية بمساحة 10 فدادين وصلت في بعض الأماكن المكونة إلى خمس طبقات. تشمل النفايات كميات كبيرة من السيارات المحطمة - بما في ذلك سيارات إطفاء وحافلات وقوارب - ومئات الإطارات وحاويات كيميائية كبيرة بدون علامات تصل سعة كل حاوية إلى 55 جالونًا. تم الحكم على المدعى عليه بقضاء 30 يومًا في السجن، ودفع غرامات بمبلغ 15000 دولار، كما تم تقدير رسوم تنظيف النفايات الصلبة بمبلغ 3,8 ملايين دولار.
لمزيد من المعلومات حول هذه القضية، يرجى النقر هنا.
هل ترغب في تلقي إشعارات حال وجود مزيد من التطورات في القضايا البيئية؟
انقر هنا!
(Updated Dec. 24, 2025)